日本型ポピュリズム

２００３-０８-１５刊　中公新書　大嶽秀夫著
1990年代末と2000年初頭の自民党政治の検討ーこれと関連してＴＶの変貌を考察するとある。

ポピュリズム「レーガン」＠米大統領と小泉総理

★政治を、利害を調節する場としてではなく、善悪の対立、しかもドラマとしてみる、「小さい政府をめざす」「民にできることは民に」という言葉の繰り返し

★レーガンが、アメリカが神によってえらばれた国+外的の脅威を説き、国民に自信を与えるメッセージをもっていたが、小泉には、これがみられない。

二人ともＴＶを利用する政治家であるが、
★米では、新聞が、ＴＶの批評や、解説をするのに、日本では、新聞は、系列化にＴＶを置いており、ＴＶに対する批判が弱い。

★日本のメディアは、視聴者にこびる体質がつよい。（田中元外相時代の、田中真紀子をいじめれるな、という市民の声をおもいだせば、そうかな）

★日本の場合、ＴＶの意見は権威をもって受け止められる。◇
（日本の場合は、ポピュリズムに対する抵抗が不足しており、時間がたって、「飽き」て、交代をまつしかない。）

著者の結論は、善悪二元論に固まった世論より、「現実主義」的に政策を吟味するときがきている、というものである。

本棚を整理していて、読み直したというか、昔買った本を読み直したんですが、意外に今を考えるのに、ヒントを与えてくれる本でした。

ここ１０年、政党がくっついたり、はなれたりして、議員の数合わせにはしったのは、選挙に立候補するというリスク＝＝落ちると、元の仕事にもどれない、借金を背負う＝＝の負担にたえれる人がかぎられており、候補者を確保できなかったって指摘が、おいらには、面白かった。

この著者の「日本政治の対立軸」（中公新書）は、なぜ、ヨーロッパで社民政権が成立した時期に、日本の社民勢力が、政権をとれなかったを分析するものだったけど、もう一度、読み直すか(^^ゞ